Selbstbedienung in Südwest-Manier.

Die jüngsten Blitzgesetze in beiden Staaten zeigen »beispielhaft«, wie Parlamente ihren finanziellen Status regeln und, um dies ungestört tun zu können, möglichst alle Kontrollen aushebeln. Das Buch bietet eine gründliche Analyse unter Einbeziehung von Parlamentsmaterialien und Verfassungsrechtsprechung und zeigt, dass beide Gesetze politisch und verfassungsrechtlich unhaltbar sind. Trotz des komplizierten Problems werden die Probleme allgemeinverständlich auf den Punkt gebracht.

»Self-Service in Southwest« The most recent blitz-legislation in both states is a prime example of how parliaments regulate their own financial status and in order to do so without interference how they eliminate all forms of control. The book provides a thorough analysis taking into account the parliamentary materials as well as constitutional law and comes to the conclusion that both laws are politically and constitutionally untenable.

Autorentext
Hans Herbert von Arnim ist Jurist und Volkswirt. Nach der arbeitsrechtlichen Promotion in Heidelberg leitete er zehn Jahre lang das Forschungsinstitut des Bundes der Steuerzahler in Wiesbaden. Er habilitierte sich in Regensburg, für Öffentliches Recht, Finanz- und Steuerrecht, lehrte in München und Marburg und folgte 1981 dem Ruf der Deutschen Hochschule (heute: Universität) für Verwaltungswissenschaften Speyer, wo er auch über seine Pensionierung hinaus lehrt und forscht. Von 1993 bis 1995 war er Rektor der Hochschule. Sein Thema sind Grundfragen von Staat und Gesellschaft, was direkte Einmischung in die Politik aber nicht ausschließt.

Inhalt
A. Einleitung Selbstversorgung im Handstreich Blitzgesetze in Serie B. Der baden-württembergische Diätencoup Zwei Diätengesetze auf einmal Vorgeschobene Begründungen, unangemessene Erhöhungen: Kritik der einzelnen Teile der Änderungsgesetze Ignorieren, missachten, verschleppen: Weitere problematische (Nicht-)Regelungen des Abgeordnetengesetzes Cui bono? Wer von dem Coup profitiert Überstürzt, heimlich, in eigener Sache: Kritik des Gesetzgebungsverfahrens Zusammenfassung von Kap. B.: Willkür und Maßlosigkeit. Ein Diätencoup unter Missachtung von Recht und Gesetz C. Der rheinland-pfälzische Diätencoup Die Erhöhung der Entschädigung um 1.000 Euro: beruht auf einer groben Fälschung Bezüge von Bürgermeistern: kein Maßstab Altersversorgung Erhöhung der Mittel für Abgeordnetenmitarbeiter und Fraktionen: willkürlich gegriffen Beseitigung von Kontrollen Das Gesetzgebungsverfahren: verfassungswidrig Wer trägt die Verantwortung für die Täuschung? Wer hat sie ausgeheckt? Wer hat davon gewusst? Volksinitiative Zusammenfassung von Kap. C D. Schluss: Ausschaltung aller Kontrollen Anhang Sachwortregister

#	Onlineshop	Preis CHF	Versand CHF	Total CHF
1	Seller	0.00	0.00	0.00